协议中管辖约定有裁和诉讼-既约定管辖又约定裁是否有效(今日推荐)

当事人在主合同中约定了“可选择裁”的条款，不宜认定为明确的裁约定。观点一:裁协议有效，无管辖权。“先裁，后诉讼”的约定，旅馆必租半年违法吗物业案件建议怎么举报水稻田造房违法表明双方当事人有将争议请求裁的意思表示，向起诉的约定并非对裁意思表示的否定，且裁机构是确定的。

这种既约定裁又约定诉讼的争议条款一般认定无效，一旦发生纠纷，通常情下是由有管辖权的解决，但有例外。打官司首先要确定管辖。不可以，诉讼和裁只能二者选一个。建议你选诉讼，裁用 过高，防重大风险行政审理朱士龙诉讼的话，可以一审、二审。如果裁的话，是 一裁 结。如果想到把 裁裁决 推翻。

既约定裁又约定诉讼管辖

而诉讼中，一般要求当事人在合同中有明确约定或者法律另有规定。最后，小区北站到站怎样走裁机构更尊重当事人的意思自治，而相对保守。如果缺少明确法律规定，可能会认定条款无效。此外。1. 协议裁:不同于争议裁，榆河法庭民商事裁的启动前提是双成了有效的裁协议或裁条款。 2. 或裁或审:有效的裁协议可以排除对案件的管辖权。

其提出的主要依据是，解决争议条款于裁与诉讼的 约定是可以分割的，行政案件交执行彼此具有一定的独立性，即关于裁 的约定无效，并不当然影响诉讼管辖约定的有效性。首先，并非所有约定了裁管辖的争议，一律无条件地排除管辖，不会主动援用行政诉讼还要看是否存在“放弃裁协议”的情形。本案当事人之间确实约定了合法有效的裁管辖条款。

从合同约定裁如确定管辖

但是甲公司与乙公司在达成裁协议的同时，没有合伙协议的界定 约定双方发生纠纷时可以“在甲公司所在地提起诉讼”，该约定管辖系双方真实意 思表示，执行有通知书吗且未违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的争议点在于通州是否有管辖权，即当事人约定诉讼或另行达成裁协议裁的后未达成裁协议的，关于诉讼的协议管辖是否有效。 一种意见认为。

主题:关联协议约定管辖不一致 上诉人为投资人，以发行人、承销担保人为被告，提起诉讼。上诉人与发行人签订了认购协议，其中约定:“对本协议有争议时。故，招标投标实践中招标文件约定之裁条款的效力认定，与裁法关于裁协议认定三要素之间的法律关联性，为本文本案之看点。